Примечания

1. Ruge A. Briefwechsel und Tagebucher aus den Jahren 1825-1880. Hrsgb. von P. Nerrlich. Berlin, 1886. Bd. 1, S. 345
2. См. предисловие к т. VI первого издания соч. К. Маркса и Ф. Энгельса. М.- Л., 1930, с. XI
3. Ср.: Kautsky К. Aus der Friihzeit des Marxismus. Prag, 1935, S. 35
4. Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. Соч., т. 7, с. 231 (написано в 1895 г.)
5. Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 371
6. Ср.: International Social Science Journal, vol. 19, No 4, 1967
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 25
8. Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1954, т. 3, с. 111
9. Блок А. Собр. соч. в 8-и т. М.- Л., 1962, т. 6, с. 151 - 153
10. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1951, т. 30, с. 9
11. Там же, с. 10
12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,т. 32, с. 461
13. См. там же, т. 1, с. 381, 380
14. См. там же, т. 8, с. 213
15. См. Wolflin H. Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Das Problem der Stilent-wicklung in der neueren Kunst. 5. Auf la-ge, Miinchen, 1921, S. 247, passim
16. Hauser A. Philosophie der Kunstges-chichte. Miinchen, 1958, S. 142
17. Там же, с. 25
18. Диодот: ср. Диоген Лаэртский о Гераклите (IX, 15)
19. Schiiking L. Literarische 'Fehlurteile'. Em Beitrag zur Lehre vom Geschmacks-tragertyp. Deutsche Vierteljahrsschrift fur Literaturwissenschaft und Geistes-geschichte, 10. Jahrg., 1932, Heft 3, S. 385, 386 (Статья вошла в его Essays, 1948)

20. Кант И. Соч. в 6-ти т. М" 1966, т. 6, с. 360
21. Каган М. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. Л., 1971, с. 49
22. Там же, с. 49, 50
23. Там же
24. Давыдов Ю. Искусство как социалистический феномен. М., 1968, с. 14
25. Там же, с. 13
26. Там же, с. 34
27. Там же, с. 12
28. Давыдов Ю. Искусство и технологический рационализм.- Вопросы литературы, 1967, № 8, с. 104
29. Поспелов Г. Методологическое развитие советского литературоведения.- Сб.: Советское литературоведение за 50 лет. М., 1967, с. 74, 75
30. Там же
31. Литературная газета, 1939, 10 сентября
32. Сб.: Советское литературоведение за 50 лет, с. 75
33. Недошивин Г. Теоретические проблемы современного изобразительного искусства. М., 1972, с. 35, 230-235
34. Там же, с. 232
35. Там же, с. 230
36. Там же, с. 231
37. Там же, с. 231, 232
38. Машинский С. Борьба с формализмом и вульгарной социологией в советской критике и литературоведении.- Сб.: Из истории советской эстетической мысли. М., 1967, с. 187
39. Овсянников М. Философия, эстетика и современный мир.- Художник, 1981, № 2, с. 46
40. Kalivoda R. Der Marxismus und die moderne geistige Welt. F. a/M., 1970; Henckmann W. Was besagt die These von der Aktualitat der Asthetik He-gels? - Hegel - Bilanz. Zur Aktualitat und Inaktualitat der Philosophie He-gels. Hrsgb von R. Heede und J. Ritter. F. a/M., 1973
41. Луначарский А. В. Классовая борьба в искусстве (1929 г.). Собр. соч. М., 1967, т. 8, с. 41, 42
42. См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. 1, с. 280
43. Либкнехт В. Социализм и культура. М.- Л., 1926, с. 22
44. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 391
45. Эренбург И. Г. Путевые записи. М., 1960, с. 123
46. Виппер Б. Р. Искусство Древней Греции. М., 1972, с. 9
47. Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. 1, с. 105
48. Там же, с. 476
49. Там же, с. 47
50. Дынник М. Очерки истории философии классической Греции. М., 1936, с. 173
51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 39, с. 130. Modus operandi - образ действия.
52. Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1960, т. 20, кн. 1, с. 345, 346

 

Назад Содержание